白宮或將染為黑宮？

(Ajin 開口)

這次美國防部長突然被主動提出辭呈，俺斗膽斷定：問題出自白宮黑馬！

從幾個層面來看，確實如此：

1.     黑馬對國際事務喜歡採斬首賓拉登的方式，以鴨子滑水不知不覺中，來個驚報。這方式原本無啥不對，但這種方式若擴展到一般國際事務的較勁，一來不能說清楚，二來必須等時機，三來不是所有的國際糾紛都可以用這方式解決。黑馬之所以迷信這方式的萬能，可以從採用兩個人當維左右手來證實：國家安全顧問蘇珊·E·賴斯(Susan E. Rice)，與幕僚長鄧尼斯·R·麥克多諾Denis R. McDonough。

這兩個人可說一天到晚就是在白宮內與黑馬從早上到晚上都相處在一起的最親密夥伴了。而這兩人對國際事務以及處理國安的取向不但與所過去民主黨人不同，也與蓋次，海格爾，希拉蕊，都不合。可以說，這兩人幾乎是黑馬前卒。

看過美電視劇 The house of Cards 的人就會非常深刻印像，這兩個人對整個白宮政策擬定之影響。

他們至今仍然相信斬首賓拉登這方式的萬能，為何？節省成本，威攝，全盤掌控。然而，地球不是這樣轉的，歷史也不是這樣形成的。要是這種取向萬能，希特勒是西方不敗囉。

2.     此外，黑馬對期中選舉的失敗絲毫感到愧咎也沒有，從幾次的談話就之知道黑馬根本是推得一乾二淨。這方面的表現，俺說，黑馬一定上過凱道那廝的惡補啦！

中期選舉的失敗並沒有讓黑馬學到教訓，反而是臉刷下來，乾脆，就擺出老子是老大的姿態了。這個姿態在第一任完全不見，換句話說，第一任的黑馬不是他自己，現在剩下的兩年才是真正黑馬自己的統治哲學的展現。期中選舉後到目前可以看見的大事，除了逼國防部長辭職外，另一就是移民政策的大赦。

3.     前國防部長蓋次下台後，蓋茨在回憶錄中寫了與奧巴馬共事的幾年，尖銳地批評了總統。現在又來一個國防部長的辭職。這是美國史無前例演出國防部長竟然如此頻屢辭職的一幕。

換句話說，目前的白宮三劍客根本就完全不鳥國防部的重要角色。不但國防經費直線下降地砍，而且美國大兵的角色也逐漸被刻意地消失功能。克理米亞事件，ISIS的崛起，本來都可以避免，但就是拜賜於小歐的上述原因，導致克理米亞與整個中東失控，以致演變成今天窘境，卻還推說不是他的政策錯誤！天啊！

4.     那剩下兩年白宮會如何對付東亞的北京土龍？只要從Susan Rice 與 Denis R. McDonough這兩人來看，俺說，太嫩了。

這兩人完全不知道醬缸的厲害，還自以為可以完全掌控土龍。光從這次黑馬參加APEC之前Rice走一趟北京就可以知道，習董根本不把Rice當一回事，而Rice卻自以為成績優秀，因為喬出一個習董與安倍的會面。

白宮實在蠢得令人噴飯。中南海對白宮會心服口服？Rice不要自以為是，認為白宮可以操作中南海的。白宮放棄讓東亞盟友信任，而迷信小圈圈地挫圓湯即可，這確實與斬首賓拉登的密商無兩樣啦。白宮對北京還是拘限於小歐的密室作業風格，從身旁幾個人就幾乎99%概括了黑馬得整個外交模式。可憐的國務卿克理，好好先生一個，完全不同於過去的希拉蕊。雖然到處跑，等於是被架空，只不過是一個白宮的欽差而已。

http://cn.nytimes.com/usa/20141125/c25assess/zh-hant/

哈格爾出局，白宮掌舵國家安全

MARK LANDLER 2014年11月25日

華盛頓——迫使國防部長查克·哈格爾(Chuck Hagel)辭職後，奧巴馬總統切斷了國家安全團隊的一個明顯薄弱的環節，這個團隊在此前的危機中一直顯得被動。但這次十分有限的調整並沒有打消一些更深的疑慮，即這個團隊是否有能力處理從伊斯蘭國(Islamic State)到埃博拉疫情的種種問題。

奧巴馬似乎不太可能換掉國家安全顧問蘇珊·E·賴斯(Susan E. Rice)，後者曾在敘利亞政策和古巴關塔那摩灣軍事監獄囚犯釋放的問題上與哈格爾存在分歧。他也不會考慮更換幕僚長鄧尼斯·R·麥克多諾(Denis R. McDonough)，後者在國家安全問題上具有重大的影響力。

哈格爾的離開可能代表著在應對國家安全的問題上，以白宮為中心的策略的最終勝利。鑒於總統的核心團隊仍然完好無損，而在哈格爾繼任者的候選人中，沒有人表現出奧巴馬第一任期的國防部長羅伯特·M·蓋茨(Robert M. Gates)的獨立個性，在奧巴馬的剩餘任期內，白宮似乎很可能將對外交工作進行嚴格的控制。

現任及前任官員稱，哈格爾從來沒有進入奧巴馬及其幕僚的內部圈子。他們說，他在重要的政策會議上沉默寡言，很大程度上將這個職位的公共事務角色拱手讓出，比如向國會以及參謀長聯席會議(Joint Chiefs of Staff)主席馬丁·E·鄧蒲賽上將(Gen.Martin E. Dempsey)解釋政府的軍事政策。

在維也納的談判官員未能就伊朗核計劃與該國達成協議的當天，奧巴馬團隊的虛弱也被曝露出來。專家稱，談判期延長七個月是可以接受的退路，最終取得成功的可能性仍然存在，然而這還是突顯出，要達成奧巴馬及其幕僚長期以來希望能成為遺產成就的一項協議，是多麼困難。

但與伊朗的談判鞏固了奧巴馬戰爭委員會中的另一名關鍵內閣成員，即國務卿約翰·克裏(John Kerry)的地位。克裏將繼續努力嘗試通過談判達成協議，而奧巴馬可能也無法承受再有一名內閣級別成員辭職這種巨變。最近幾周，隨著改組傳言的浮現，白宮官員強調總統對克裏有信心，但他們在談到哈格爾時則較為沉默。

然而，即便是在外交上，白宮西配樓將依然扮演重要角色。官員稱，奧巴馬不會停止對麥克多諾、賴斯和其他長期助手的倚重。官員稱，在克裏和其他外長與伊朗達成將談判延長七個月的一致意見時，白宮一直與克裏保持著密切聯繫。

前不久，奧巴馬提名自己的高級助手之一安東尼·J·布林肯(Antony J. Blinken)擔任常務副國務卿，未考慮克裏青睞的人選溫迪·R·謝爾曼(Wendy R. Sherman)。克裏曾表示，作為國務院的三號官員，謝爾曼是對伊談判的首席代表，出現在了每一場談判上，升職是應該的。但奧巴馬選擇了布林肯。布林肯目前是賴斯在國家安全委員會(National Security Council)的首席副手。

一些批評人士稱，真正的改組應該將賴斯包括在內。她嚴厲的行事方式疏遠了國家安全委員會的部分工作人員，並導致內部政策制定程式更具爭議。但助手稱，奧巴馬極其鍾愛賴斯，並對她在班加西事件中遭遇重創這一事實頗為敏感。班加西事件發生後，賴斯在多檔周日談話節目中發表的錯誤聲明，致使其無緣出任國務卿。

「哈格爾的出局不僅沒有解決白宮的內部問題，從本質上來說，此事還表明白宮否認問題進一步深化了，」國家安全委員會專家、剛剛出版了《國家不安全》(National Insecurity)一書的戴維·羅特科普夫(David Rothkopf)說。

翻譯：王湛、陳亦亭