2014年12月15日 星期一

2016 花落誰家?




2016 花落誰家?               / Ajin

如題,按目前狀況繼續延續,沒有任何外來衝激,俺鐵嘴斷定:花落 D家。怎說?

朱立倫宣布參選K黨主席,好事一樁。然而,就2016競賽,不管誰將出線成為K之候選人,K黨必定面對一個大難題:那廝的角色與意向。為何?

兩個重要觀察面:
  1. 目前K黨檯面上可能成為候選人的名單,似乎無一是那廝所囑意的人,而且幾乎都與那廝有很深隔閡。以那廝做人的性格來說,他並不是一個能夠放下私怨,以團體為最重要使命的人,反而是團體必須為他量身訂製。
  2. 其次,那廝主觀意識帶有非常深沈的族群概念,或說階級概念,甚至頗具人種歧視的成分。換句話說,黨性與血統的相較下,他會選取血統正確,而不在乎黨性歸屬。何況目前可能成為K候選人的名單中,似乎都被那廝列作血統不正確的一群。

若上述兩個層面之觀察屬真,那麼2016K黨候選人不可能與那廝合作,或得到那廝的鼎力助選。如此一來,那廝的角色必定形成是K黨候選人的沈重包袱,更難堪的是那廝還佔據現任總統的位置。這一來,你說,能怎麼選?

此外,那廝鐵定會想,不管誰勝出,都必定對他心存不滿,很可能在他下任之後,會產生CSB現象。一旦持有這種想法,那廝若不趁現在未雨籌謀,豈不等著被剁碎?這一來,在2016之前,那廝鐵定會發動大動作,這些動作不管對K有多傷,他都不管了,因為要力求自保。這就有如1949的蔣介石,他根不在乎當時的中國會變成怎樣,能撈就撈,撈完就浪港囉!

因為K內部的因素,事態演變很可能在2016之前,會產生黨與政的衝突。這衝突甚至可能影響到是否還有2016大選,都變成該列入考量項目。

事態的嚴重性都如此了,那麼2016大選若還能舉行的話,豈有花不落在D 家的可能?並不是D 家賢慧獲得眾星拱月,而是K家落衰,造就D家的崛起罷了。

上述整個分析是建立在土龍與山姆大帝都完全不插手的前題下才能成立。一旦任一雙霸出手干涉,那又另當別論了。



12 則留言:

  1. 這種陰謀論版大覺得如何呢?
    https://www.ptt.cc/ask/over18?from=%2Fbbs%2FGossiping%2FM.1418362399.A.4FA.html

    回覆刪除
    回覆

    1. 相當有份量的分析,確實是一種值得警戒的可能性。

      然而,這些推論是在一個可控制實驗室下的推論: 假設一切不變 Ceteris Paribus 。事實上,2015 - 2020 的五年之間,土龍自己所遭遇到經濟問題足以推翻以商逼政的功效了,因為土龍接下來的經濟發展是讓北京自己放尿痛,放屎也痛的臨界點。要開放內需市場嗎?要以消費帶動經濟成長? 或繼續以投資帶動經濟成長? 這些後果都不是土龍可以預見的。所以說2020 以後,繼續走 2008 - 2014的路線,其功效是不必太在意了。

      不必說遠,即使現在以商逼政這招,目前都使得有些力不從心了。君不看見大批外資從2013以後的撤潮嗎?

      不過這整個討論過程,讓俺覺得非常欣慰的是:大家眼光已經可以放在將來的大趨勢了。這是非常好的現象。這就表示整個台灣社會的大環境確實有從根部地轉換,也理解到此後路線選擇的重要性了。

      最少,一個共識已經形成: 我們與他們,是兩個群組,兩碼事,不再是你我不分的單一我們!換句話說,骨肉同胞,都是中國人,都是中華民族,這樣的訴求已經徹底不再有作用了。

      即使是以商逼政,或以武逼政,不管手段如何,既然都還需要逼,那台灣公民就永遠讓他們逼好了!

      刪除
    2. "換句話說,骨肉同胞,都是中國人,都是中華民族,這樣的訴求已經徹底不再有作用了。"
      以前有看過以外省人為主題的民調研究顯示他們也慢慢在接受過去不能接受的台灣主體意識,反而是經濟動機成為挺共匪最大的理由,民族主義比較像是借用的花瓶。

      刪除

    3. 從K最近一直拋出修憲改內閣制的以題來看,更能確定他們已經幾乎承認 2016的大位拿不到了,也因此才要用內閣制來牽制著非K的總統。但若總統又是K時,他們又不改內閣制了,又要回到總統制了。

      看到這樣的心態,兩種標準依方便而使用,坦白說,打的是如意算盤啦。不管啥制,關鍵不是掌控政權,而是選民的感受。若K以方便作為體制選擇的量尺,大概不到2020,K就全盤瓦解了。

      不要把選民當做笨蛋!時代不同囉!

      刪除
    4. 內閣制一定要廢除總統直選,因為直選的虛位總統會有強大的民意能量,但實權首相只有間接民意。

      如果要廢除總統直選,那國會一定要改為聯立制,但聯立制也有漏洞可以鑽;例如國民黨宣傳地方立委選國民黨、不分區票選新黨(不知道地方立委選民進黨、不分區票選台聯能不能反制)。而且魏揚說過,國民黨黨產不沒收,內閣制只會很慘。而目前唯一可以確保不會製造更多問題的修憲是增加不分區立委席次、及降低投票權至18歲(我是建議可以激進一點降到16歲,而且也順便把犯強姦虐待等重罪時的刑法的成年年齡降到14歲)。

      不過以中國人很會鑽漏洞、在鑽漏洞時無羞恥感的情況下,台灣的制度怎麼改都會被中國人惡整吧。

      刪除
    5. 內閣制有簡化版的內閣制,也就是總統只有乖乖簽字,完全無權干涉所有內閣任命。
      內閣制也沒有一定非要廢除總統直選不可,只要降低簡化總統直選的門檻、補助金、人事預算。或是類似公投追認亦無不可,總統就跟司法監察考試一起提名,公投同進退好了。
      現有的五院架構才是最麻煩的毒瘤,因為五院都在總統之下。五權舊架構下,總統還有個國民大會會被嗆。
      無論總統制或內閣制,掌握實權的人就是要接受監督。看是總統接受立法院監督?或是行政院長從立法院搓出來?
      如果是內閣制,國會議員人數似乎又稍嫌太少了。是否該縮減地方議員人數?移動到立法院來比較合理?

      刪除
  2. 妖棋士:

    比較有興趣的是 , 這次地方選 為何沒有出現2012的689現象~!?
    而完全表現出民意的投票結果...

    而2012卻被壓制...?

    回覆刪除
    回覆

    1. 非常好的問題。這次可以說是有史以來開票最正常的一次。並不表示過去也都正常。俺說,這有幾個原因。

      1. 俺看過一篇文章說,2012在小英還沒去訪美之前,白宮與中南海已經取得共識,防止小英勝選。至於啥方法,無人知曉。所以白宮後來出來說那些話,並不是那時才開始,而是整個Operation的一個步驟而已。而這種外來力的干涉,1129 這次並沒有出現。

      2. 非常奇怪的一件事就是2012 DPP 幾乎完全沒有派人在每個投票所,作開票時的監票,甚至更荒唐的是連每個投票所的票數根本都沒有臨場的現實記錄。所以100%只能採用中選會說得幾票就幾票,毫無辦法作核對。但這次至少台北市是作得滴水不漏,非常成功的監票團隊。ˋ其他地方,監票的需要性並沒有如台北市的重要,所以很可能就順著民意走,沒有再用特技調整了。

      3. 開票的流程與開票速度,整個統計票數的軌跡走向,1129非常順暢,但這方面,在2012時,開票速度與統計,相對於所有其他年度的選舉有顯然的不同軌跡。經統計分析,出現2012兩方的累積票數交叉之後,發現票數累計有很明顯的被 tampered。結論僅能掌握到如此,不能下任何更進一步的判斷。這時若有原始數據,就可以拿來核對,但糟糕的是:小英陣營根本就沒有原始資料可以核對,所以只能啞巴吃黃蓮。

      4. 這次是地方選舉,統計以各地方為主。2012是中央選舉,統計是會極道中選會作集中處理,所以特技表演比較容易操作,因為在一個地方表演即可,不必在每個地方作類似特技。也因此,1129才能算是唯一正常的一次。






      刪除
  3. 網誌管理員已經移除這則留言。

    回覆刪除
  4. 朱抛出內閣制議題是否又另有盤算?

    DDP在立委席次上從未佔過上風,

    或許阿輝伯指內閣制在民主政治上是對的,但台灣可是官對中國

    內閣制缺乏強勢的總統是否可能消弱台灣反制的力量

    回覆刪除
    回覆

    1. 好問題!值得討論。俺的看法是:

      朱抛出內閣制議題,算計味道很濃,擺明要以國會多數架空非K總統。然而,朱主席拋出這議題時,僅考慮到算計,並沒有考慮到內閣制是一整土拉骨的套餐,不僅是把總統架空單點。

      例如:這之前必須有政黨法,必須有國是會議,必須召開國代會,必須公投,必須修公投法。一旦有政黨法,也很可能因此被將計就計,把整個ROC框架的合法性立刻融化精光,例如五院體制勢必消失,換上來的是 "權力來自於本土選民",內閣權力範圍也緊限於本土。

      接下來在台灣的政壇,好戲連場。不怕亂!只怕不亂啦!因為越討論,就會離開大中華越遠!整個過程都是對選民啟蒙的好題材。

      刪除

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。