孔子學院連遭關閉 誰之過？

http://www.voachinese.com/content/pro-and-con-20150123-why-did-the-wests-relationship-with-confucius-institutes-turn-sour/2610656.html

焦點對話：孔子學院連遭關閉 誰之過？

寧馨       23.01.2015 23:31

華盛頓—

歐洲第一所孔子學院，也就是斯德哥爾摩大學孔子學院最近宣佈，將在今年六月關閉。此前，芝加哥大學和多倫多公校教育局也相繼中止了和孔子學院的合作。目前全球有四百多所孔子學院，是中國政府向外擴張“軟實力”的重要工具。但是近年來，這一專案的宗旨和運作方式受到西方學術界和政界的質疑。孔子學院是傳播中國文化的有效途徑，還是中國政府輸出意識形態的工具？體現中國官方立場的孔子學院，是否可能在擁有自由傳統的西方高校融合和生存？

美國智庫威爾遜國際學者中心“基辛格中美關係研究所”主任戴博(Robert Daly)說，孔子學院為美國學生提供漢語教學，有利於美國的國家利益。但是其教學方式和一些內容比較陳舊，難以被美國學生接受。戴博還表示，西方高校最珍視的原則就是學術自由，他們不願意有任何國家政府版的機構在校園裏，因此預計在西方國家會有更多的孔子學院關閉。

中國民間學人王康認為，中西文化的交流，成功的例子（如民國時代）都不是官方推動的。中共宗奉馬列主義及其中國變種毛思想，與儒家思想南轅北轍。孔子學院不是中華文明的自然傳播，而是中共意識形態和新冷戰的工具，註定難以為繼。

“中國人權”資深研究員高文謙表示，中國的事，什麼都離不開政治，在海外辦孔子學院也是一樣。用當年宣傳工作主管李長春的話說，辦孔子學院是“中國大外宣格局的重要組成部分”。孔子學院隸屬于教育部，完全是政治化的，由官方一手操辦，對外輸出中國官方的意識形態。時隔十年，已經有越來越多的國家意識到這一點。各國關閉孔子學院的具體原因，可能有所不同，但根本的原因就在於此。

政論作家陳破空認為，高成本的孔子學院，作為中國政府“大外宣”工作的一部分，試圖以紅色文化顛覆世界主流文明，這根本不可能，只會引起世界範圍內的抵觸。如果中國政府仍不改弦易轍，肯定會有更多孔子學院遭關閉，浪費中國民眾的血汗錢。