2015年1月26日 星期一

「十倍速」柯 vs .「一倍數」郝





「十倍速」柯 vs .「一倍數」郝

孫慶餘 20150126 05:21

「十倍速」的柯文哲,讓「天龍國」一夕翻轉?
柯文哲一上任馬上「嗡嗡嗡」帶動市府,讓人想起幾十年來小學生背誦如流的蜜蜂歌「嗡嗡嗡,嗡嗡嗡,大家一齊去作工。來匆匆,去匆匆,作工興味濃。」柯市府新團隊的成績斐然,也令人想到他就職時「百日翻新臺北」的宣示,改變之快真如古代遊仙詩說的「洞中方七日,世上已千年」。柯文哲一月勝過馬郝十六年!「天龍國」居然一夕翻轉!

可是,這種「十倍速」快速翻轉,對已習於「一倍速」官場文化的人,卻覺得格格不入。例如郝龍斌及其盟友陳長文、趙少康等,就都指控這是「政黨輪替變清算大會」(陳是「兩代郝家班」,又兼馬英九打手。趙是郝指派的金控獨董。兩人都在郝龍斌任內好處佔盡)。

郝尤其過分。明明是自己惹出的事,勞動柯幫自己擦屁股,為市府及市民爭回權益,郝竟怒嗆「忍無可忍」,說柯是在「踐踏前人」、「掩飾自己對市政的無知」;又說自己不是割地賠款,而是「割了遠雄的地」、「所有開罰都有相關規定」,而且「對監察院三十九項糾正,已與遠雄達成二十三項共識」。

郝龍斌的「避重就輕」只是更加自曝其短。市府找不到可懲罰遠雄的方式,叫做「開罰有相關規定」嗎?市府任遠雄予取予求,割地越來越多,叫做「割了遠雄的地」嗎?監察院三十九項糾正無一落實,叫做「已達成二十三項共識」嗎?而如果不是大巨蛋合約重談被郝市府搞成「密約」,大家今天需要「放話」嗎?郝若當時透明化,不是今天就沒放話問題了嗎?更重要的,大家是在批評郝任內惹出的事,不是柯任內的事,郝「忍無可忍」什麼?這不是「賊喊捉賊」嗎?

市民是最好的仲裁。日前媒體公佈柯就任一個月滿意調查,有近七成滿意柯施政表現,也有近七成認為柯是「清查」有無弊端而非「清算」,只有一成認為是「清算」前市府。可見公道自在人心,想要「以小人之心度君子之腹」的人,市民並不買帳。

而大巨蛋原設計者劉培森也直言,他與遠雄理念(商業掛帥)不合,所以退出設計團隊。他認為,只要商業掛帥(以周邊商業利益為主),就會犧牲巨蛋,而且會使緊急逃生速度大打折扣,應該廢標。瞭解巨蛋內幕甚深的前市議員楊實秋更直指,郝的巨蛋合約漏洞百出,未來若巨蛋虧損走不下去,必須由市府接手爛攤,變成「高鐵第二」,而商業設施及商場營收卻仍歸遠雄,違反大巨蛋BOT精神(原設定由商業營收支撐巨蛋經營)。

以上種種,郝市府沒有弊端才怪!柯市府幕僚說得好:「BOT案若出問題,多半是在簽約過程太考慮財團利益,沒討論到人民和政府利益。」

事實上,柯與郝的不同不是什麼黨派意見的不同,而正是「十倍數」與「一倍數」的不同。柯舉選戰經驗為例,說在這個「十倍速時代」,不是大的打敗小的,強的(有權有勢的)打敗弱的,而是快的打敗慢的,「上帝也不能拯救那些不能迅速反應的人」是這個時代的基本教條。

此外,他還提到「良心」,說「什麼是對的什麼是錯的,大家都知道,但對的事不做,錯的事卻一直做下去」,「曾舉手說要改變的人,反而成了扛責或被責罰的人,只好跟著一路錯下去,盼事情拖久一點,不要在他退休前曝光」。因此,「建立一個可以憑良心做事的社會,是台灣文化改造的大工程」。

他並表示,他為法輪功人權當面「告誡」前信義分局長,被罵「官威大」,其實他不是耍官威,他也最討厭繁文縟節的官威,而是「直來直往,就事論事」,「要推翻目前虛偽的官場文化」。

無論是快的打敗慢的,還是憑良心做事,或推翻目前官場文化,全都是「十倍數時代」特徴。這個時代就是要由提升「勞動生產力」改為提升「資源生產力」(不能再浪費時間、資源、人民納稅錢,而是要十倍速提升其利用價值),鼓勵正向及改善的趨勢。電影《天搖地動》(英文原名《完美風暴》)描述許多各自獨立的極端狀況湊在一起,眾惡相乘,就會帶來最惡劣風暴;同理,各自獨立的許多正向狀況湊在一起,也會帶來「改善風暴」、「正向風暴」。

這也正是柯文哲改善官埸文化、調動公務員主動性的目標:「野戰部隊(即「新公僕」)的基本精神,就是向槍聲密集的方向前進,而不是朝相反方向逃避。」

近三十年前就預言「十倍速時代」的未來學家杜佛勒,如此形容這個時代:舊有的「政治標籤」(如左右、藍綠之分)已經過時了!我們已經到達一個時代的終點,已往的線性思考即將碰壁了!第三波經濟將酬報那些能迅速調適改變的人,格外重視那些具有好奇心、質疑力、熱衷去發現真相並有能力去改善它的人。第三波經濟偏愛那些自動自發的人、行動者,並需要更多具有創造力的夢想家。它特別中意那些未來取向,而非活在「過去」的人。它是過去文化與新興未來文化之間的競賽。

十倍速的柯文哲對一倍數的郝龍斌,實事求是的「新公僕」風格(陳定南風格)對貪汙腐化巧立名目的「舊官僚」文化,70%的公民社會支持者對10%的權貴社會擁護者。這就是正在發生的台灣式文化革命。


3 則留言:

  1. 看樣子巨蛋比較像核四,而非高鐵。
    高鐵當初的問題在於投資不足,工程品質及設計上面沒有太大瑕疵。
    核四是在阿扁宣布停建以前就已經是個爛攤子,真正有腦袋的擁核人士也承認當初就應該拆掉重蓋。

    回覆刪除
    回覆
    1. 所以柯P打算把巨蛋認賠殺出?

      刪除
  2. 傳統上都是在做官。接著是貝勒、格格、八旗。下面是傻瓜、反動份子。

    回覆刪除

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。