2015年9月1日 星期二

KMT唱 ”華獨” ?




(Ajin 開口)
看了聯合報刊登蘇起底下這篇文章,令俺又需買副新眼鏡了。此篇文章直接跳進去核心:討論夾在美中雙霸之間,台灣的角色該如何扮演。這樣的內容是針對國際政治的客觀實然,完全超越蘇起之前所發明 九二共識 的主觀應然。
雖然底下文章的內容,說真的,完全沒有逃脫出本椰樹下算命攤一向所唱曲調的範圍,也沒有更進一步的新發現。但有趣的是:為何蘇起此時此刻提這樣論調?而且由聯合報捧場?一定有其政治動機,尿騷味頗重地!
相關閱讀:



台灣與美中角力                 / 蘇起
各方關注已久的歐習會很快就要上場。由於過去七年兩岸關係穩定,台灣好久都不是美中領導人折衝的主要議題,但今年恐怕一定會重返議程焦點。原因很簡單:不管東海或南海爭議在媒體上多麼熱鬧,不管中東戰火死了多少人,「台灣問題」仍是世界上最危險、惟一最可能把美中兩大核武強國拖進戰火的難題。目前美中台內部的鷹派都在蠢蠢欲動,想要利用「美中對抗」來為自己奪取更大的政治利益,就更增加情勢的詭譎性。
美國與中國大陸的關係,當然有對抗基因。一個是獨領風騷幾十年的超級強權,一個是快速崛起、充滿自信的新興強權。兩者相互猜忌、爭奪、甚至碰撞,在中外歷史上多的是類似的例子。為了提防中國大陸在東亞坐大,華府採取「再平衡」政策,設法把戰略重心從中東轉到東亞。而台灣某些人想順勢回到過去聯美以自保的老路,好像也是很自然的期待。
但這個期待忽視了當前台海局勢的複雜性及危險性。其中因素非常的多,因篇幅所限只能把關鍵歸納為兩大項。第一就是美國整體實力雖仍大幅領先中共,但在台海地區兩者的實力對比已經逐漸接近。冷戰時期兩者力量懸殊,固不必多說。即使在廿年前北京對台灣外海試射飛彈時,據當時曾參與決策的美國卸任高官私下對筆者說,當時其實只須派出一艘航母來台已經足夠;只是為了展現美國決心,故意派出兩艘。但七年前的台灣大選前後,中共軍力已然大增,美國遂派出三艘航母艦群。近年美國的研究顯示,大陸已可力敵三至四艘航母。
更麻煩的是,如果中共突襲,這些航母還沒來得及趕到,台海就已出現了新的「既成事實」。此外,美中現在擁有的武器,都是又快、又準、又多、又難防守,所以兩者都有動機要先下手為強,以免「不用則廢」。如果美國航母或駐日基地遭到重大損失,美國的報復很難不波及中國大陸沿海的設施,這就造成衝突升高。而中共的反報復也可能再度升高成核子武器,以致進入更大的毀滅階段。這個螺旋之所以上升,一方面是因為兩者都不太可能接受失敗後果,一方面它們還沒有摸索出早年美蘇協調控制戰情升高的方法。簡單的說,美中如有軍事衝突,必難善了。台灣首當其衝,後果就不用說了。
第二也是更大的關鍵就是意志力。台灣對北京的重要性明顯遠高於它對華府的利益。台灣對中國大陸不僅具有重大的地緣戰略及經濟利益,而且還牽涉到新疆、西藏、香港的國內政治意義。由於大陸民眾普遍對台灣懷有濃厚的民族情感,一般相信,台灣獨立甚至可能引發中共黨政的存亡危機。
但在華府這邊,美國在東亞最重視的是日本,其次是南韓,再來才是台灣,所以美國內部一直有人主張「棄台論」。如果考量它作為盟主的信用,美國「棄台」可能性確實不高。但出兵為台灣流血打仗又是另一回事。去年九月美國芝加哥全球事務協會民調發現,在十二個可能需要美國出兵干預案例中,支持對抗「中共侵略台灣」的意向,在一般美國民眾中居然落到最後一名;即使在美國菁英中也只是第八位。美國一位退休將領曾私下對筆者說,「你知道嗎?美國一艘航母如果被擊沉,死亡人數可能等於一個珍珠港加上一個九一一」。言下之意,美國需要冒這個風險嗎?
台灣雖小,視野仍應寬廣。今天美中兩強的經濟總量占全球三分之一,人口占四分之一,彼此人民來往如此密切,社會與經濟「你中有我,我中有你」。既然如此,它們再怎麼爭吵,應不會希望真的直接衝突;就算衝突大概也不想挑上最危險的「台灣問題」。如果在當年美中實力仍有相當差距時,美國都不肯為陳前總統的激進政策背書,現在當然更不願意為台海緊張冒險。
所以台灣最好的趨吉避凶之道,絕對不是夾在美中兩強間成為兵家必爭之地,更不是主動破壞兩岸和解,甚至自以為聰明到可以操弄美中關係以為己利。台灣必須一面與美日維持傳統友好關係,一面積極與中國大陸尋求直接對話,維持有尊嚴的和解,讓台海繼續風平浪靜,才是上策。
【聯合報/蘇起】(作者為台北論壇董事長、國安會前秘書長) 2015/08/30


13 則留言:

  1. 蘇起在找新舞台中. 統獨愈激化, 蘇起愈有活動空間.
    臺派得低調行事, 多打地樁, 別打短期內做不到的高空砲,
    政黨法, 監督條例, 立委選制, 修憲等 內政問題 得先搞定.
    小英要是無法在兩年內搞定, 接下來很快就要面對黨內山頭利益分配問題(嗯,別說不可能,這是臺灣人的性格)
    要是拖成四年一場空, 會再陷入迴圈中.

    回覆刪除
    回覆
    1. 完完全全,撤徹底底,百分之百,再不能同意更多了!

      刪除
  2. 論國際實然,卻語帶恐慌(下意識)和由此而導出的應然,注定只是一篇求饒文。他要說的只是,不論未來政府為何,最好還是乖乖地跟著他向西跪拜。無甚深意。
    話說不管你願不願意,在Realpolitik上,T在AC之間本來就是兵家必爭之地,因此T必然得以此操弄AC關係才能利己。漠視和不會利用自己地緣政治只是死路一條,八年來的狀況就是如此。以連閱兵為指標,八年來KMT在馬金蘇的求饒政策下已徹底玩完,如繼續下去,連台灣也不保。但是人算不如天算!歹竹也可能出好筍。看來KMT就要倒下,T就要站起來。只是,T人以八年的拖磨為代價,如能換得這種結果,只能說老天有眼,絕非愚頑的T人有何能耐,因此啟蒙運動必須繼續深化,60-70%必須繼續擴大,這樣T才能屹立不搖!

    回覆刪除
    回覆
    1. 如無意外,老大那個讓KMT人間蒸發的願望也許明年就可成真。只是上次大選我真的有被T人的愚頑嚇到,即使有太陽花,九合一和目前的崩解戲碼,仍然讓人憂心。幹!當T人真是有夠辛苦的!

      刪除
    2. 確實很辛苦!俺都驚嚇到腳會不自覺地發抖。但只能繼續咩。

      這次較為安心的是,確實國際的風向球已經很清楚地轉向了。即使如此,變數不能說不存在。俺最擔心的是:KMT可能乾脆就來個不要臉,撤柱挺宋。

      如此一來,盤局必定大變化。倘若此事成真,那就看雙霸要插手與否了。兩個可能:
      1. 在蔡宋不涉及認同議題下,雙方形成目前體制下的對抗,則雙霸很可能不管。
      2. 蔡宋若飆升認同議題,雙方則必形成統獨對抗,那時雙霸就很可能出面。
      到時鐵有一番玩不完的分析咧!

      然而,最近國際態勢,習董經濟正鬧下滑,而且在要去山姆家拜訪之前,竟然搞個窮兵瀆武的閱兵,其實這對習董是相當減分的。對山姆來說,這樣閱兵的舉動是帶有嚴重的挑釁,是非常不爽的事,也把山姆所有的想要好好和平相處的誠意,很徹底打臉。小歐在位還有一年多,大概不會想再出讓任何利多給習董了吧!

      刪除
  3. 妖棋士:

    台灣人不是 "愚頑" , 是反應遲鈍~!
    前一陣子一直思考這個問題 台灣人的遲鈍民族性是怎麼產生的
    因為台灣的命運 追根究底 是從這點開始~!

    如果台灣人是單一民族 那是基因問題
    但台灣人不是~!

    換句話說 只要生活在這塊土地上的族群 就會有思想上懶惰的民族性
    懶得去思考 去感覺 去觀察
    為什麼會懶~!?

    回覆刪除
    回覆
    1. 妖棋士:
      因為害怕 潛意識中知道一但思考 會發現真相 會很痛苦 甚至沒命
      所以鴕鳥心態 讓自己的頭腦沉睡~!

      久了 變成民族性 進化成駑鈍 冥頑不靈~!

      可是就是因為這樣 最終還是會導致自己再次被統治 甚至被屠殺的命運~!

      台灣人如果不去挖出曾經被屠殺所造成的心靈創傷
      讓這樣的問題一代傳一代

      台灣人遲早會被滅種~!

      刪除
  4. 到目前為止,似乎還沒人對KMT的【崩解進行式】進行深入的分析研究,尤其一個很重要的面向被完全忽略了,即繼反黑箱課綱的深度啟蒙之後,以C國93大閱兵為契機,或許已經發酵的【深藍土斷】。這可能是習在不擇手段掠奪所謂【抗戰】時所沒預料到的。事實上習的操作等於是一舉切斷深藍與C僅存的精神紐帶。
    至此,在台灣的深藍,也許有1-5%政商派會淪為政治浪人,但95-99%的軍人派可說已完全陷入連家族的記憶和榮耀也被掠奪一空的孤絕處境。軍人派這種創傷是巨大的,而且在CCP灌輸性話語權的壓迫下,即使未來CCP垮台,也幾乎是難以恢復的,在三,五十年之後,也許也只剩認真的史學家才會了解真相為何。
    軍人派深藍面對這種被棄和被吃乾抹淨困境該如何?環顧四周,最真實的,且可安身立命和互相扶持的,也只有斯土斯民。這是土斷。

    回覆刪除
  5. 面對可能已在進行中的【深藍土斷】,T派或者小英的DDP該如何因應,接納和提供精神的安頓和歸屬?我想這是T未來安定的重要因素,而這需要有很好的論述和精細的過渡機制。

    回覆刪除
    回覆
    1. 若能將一個字 "變" 當做元素,注入久釀成型的 "華族" 醬料中,產生核震反應,輻射釋放出嶄新概念,這或許就可改觀了。這有如當初哥百尼提出 "日心說" 時所面對同樣的挑戰:經過數百年後,至高無比的宗教權威羅馬教廷才公開承認錯誤。

      通過科技與生活型態的轉換,"變" 就自然逐步上路,且漸漸成形了。"變" 可藉著對 「精準」與 「發展」兩個訴求得到落實。一旦大眾講究的最低要求是「精準」,且挑出「懷舊」是「發展」的最大阻礙時,那麼,"變" 就自然產生了。畢竟 「懷舊」產生不了 「新穎」;沒有「新穎」根本甭談 「發展」。這是自然法也!

      很抽象吧!但目前也只能這樣,因為不適更具體說明囉!

      刪除
    2. 既然要算命,我把前滿洲國總理大臣的預言借來用一下好了,既是預言中國也是預言KMT。

      http://www.huanghuagang.org/hhgMagazine/issue35-36/page153_ThreeGong.html

      刪除
  6. 不進則退,台灣已經在後退了

    回覆刪除

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。