王丹：國民黨還會東山再起嗎？
2016年02月09日00:01
這次台灣總統大選，國民黨可以說是大輸家，從中央執政權到立法院，到地方縣市的政治版圖，國民黨幾乎喪失殆盡，整個台灣本島的顏色，幾乎都已經由藍轉綠。那麼，國民黨還有可能東山再起嗎？
我的答案是否定的。這個百年老黨，很可能就會隨著時間的流逝，逐漸萎縮，從一個中型政黨，慢慢變為新黨一樣的固有意識形態的小黨。它還會活著，但是已經不可能再得到政權了。20年之後，很有可能，我們就看不到這個黨的存在了。為甚麼呢？
第一個原因就是路線問題。對於未來的國民黨來說，是維持以“九二共識”為基礎的兩岸關係，走向終極統一，還是回到本土路線，這是他們最大的罩門。如果洪秀柱當選國民黨主席，帶領全黨走向急統的道路，本土派一定出走，國民黨會分裂。已經大敗如此的國民黨，哪裏還經得起再次的分裂呢？如果再次分裂，就是死路一條。然而，如果本土派領導國民黨，甚至改名為“台灣國民黨”，在路線上改走本土路線，那國民黨和民進黨還有沒有什麼區別呢？一個政黨，跟自己的對手沒有政策和基本主張的區隔，它的存在還有意義嗎？所以現在的國民黨，是陷入兩難之中，一時也看不到解決的辦法。而不解決這個路線問題，國民黨就不會有未來。
第二個原因就是群眾基礎的問題。國民黨長期以來的一個大問題就是缺乏年輕世代的黨員和支持者。現在所謂國民黨的青年黨員，都是三十歲以上。比起民進黨的中央黨部，到處都可以看到二十多歲的真正的年輕人來，國民黨人才的危機極為嚴峻。傳統上國民黨的支持者，年齡層偏高，我們不難想像，八年以後，當蔡英文要下台，國民黨又有機會的時候，他們的很多傳統的選民由於生命有限的原因，都會被自然淘汰掉。而每年新增加的幾十萬所謂“首投族”，對國民黨一點好感都沒有。雪上加霜的是，民進黨上台以後，一定會把投票年齡降低到18歲，這些更新的一代選民，更不可能轉而去支持國民黨。這樣的一個黨，幾乎處於後繼無人的狀態，八年之後，它的選票在哪裡？如果沒有群眾基礎，要怎樣東山再起呢？
第三個，也是很重要的原因，就是黨產的問題。我們都知道，國民黨家大業大，是全世界最有錢的政黨，這不僅使得它在選舉中可以浥注龐大資源，也使得它可以維繫很多的追逐利益者，它甚至還在用黨產給自己的退休黨工發退休金。可以說，只要國民黨還保有它的黨產，它就不會潰散。但是現在問題來了：民進黨全面執政，當然也知道要對自己的敵手釜底抽薪。蔡英文和民進黨在選前就多次宣稱，正式移交政權之後，最優先處理的問題就是通過《不當黨產處置條例》，說白了，就是要收回國民黨的黨產。屆時，國民黨將變成一個只能依靠向外界籌款的政黨，而以國民黨黯淡的未來而言，又有誰願意掏錢支撐這麼巨大的一個政黨機器呢？
最後一個原因，就是國民黨從來不是一個善於反省的政黨。2014年九合一大選，台灣選民已經對國民黨提出了警告，但是我們並未看到國民黨又深刻的檢討。這一次的總統大選，國民黨一系列荒腔走板的做法，例如製造藍綠對立，恐嚇選民未來會兩岸關係惡化，用五年級生來對抗年輕世代，製造世代對立等等，都反映出他們幾乎沒有反省。總統大選輸成這樣，國民黨只拿出六頁紙的檢討報告，然後立即開始關於黨主席的內部鬥爭。這樣的一個不痛定思痛的政黨，怎麼可能還有未來呢？這次台南地震災情慘重，蔡英文個人捐出100萬元，作為世界上最有錢的政黨的國民黨，全黨捐100萬，如此這樣，你還會覺得國民黨會東山再起嗎？
林濁水專欄: 國民黨有機會東山再起嗎？◎ 東網/ 2016-1-31
國民黨從總統到國會選舉全敗到底，總統大輸300萬票，得票不到蔡英文一半；立委大輸34席也只有民進黨一半多兩席，於是國民黨沒有機會東山再起便幾乎是社會的共識。不過有少數人有不同的意見，例如精研選舉的專家洪永泰教授說，國民黨仍然有機會，因為國民黨輸不是因為基本盤流失而是支持者不肯投票而成為「隱性」的支持者，國民黨只要能號召他們回來，4年後又是一條龍。
國民黨真的基本盤沒有流失嗎？這說法很有問題。
洪教授的基本盤理論主要是建立在族群身份之上。過去幾十年來台灣的福佬人支持藍綠的，大概一半一半，而客家人支持國民黨的在6或以上，外省人支持國民黨的更在9成以上，三個族群不同的藍綠支持度就決定了洪教授所謂藍55比綠45的基本盤。
2012總統選舉結果可以說完全符合這一個比例：
馬51.6%加宋2.77%54.37%
蔡45.63%
2012選舉，在外省人最集中，佔2到3成的台北市，蔡比馬加宋是39.54%比60.45%
客家集中地區桃竹苖是：
桃園：藍60.15%，綠39.85%
新竹縣：藍69.07%，綠30.93%
新竹市：藍60.51%，綠39.49%
苗栗縣：藍66.82%，綠33.18%
但是這次選舉這一個基本盤完全走樣了，在上述的5個縣市蔡英文得票全面上升打破了過絕對弱勢的局面：
台北市：52.0%，桃園：51.03%，新竹縣：42.5%，
新竹市：51.2%，苗栗縣：45.5%
再依《TVBS》選後兩天的追蹤調查，福佬人既一面倒地支持蔡英文，客家人也一樣，完全變了，至於最鐵版一塊的外省人也完全跟過去不一樣，在調查中表態的選民中投票對象是這樣：
福佬人：蔡57，朱16，宋6換算百分比是—-72.2%，20.3%，7.%
客家人：蔡44，朱16，宋12換算百分比是—61.1%，22.2%，16.7%
外省人：蔡25，朱40，宋13換算百分比是—32.1%，51.3%，16.7%
除了認同外省人的民眾不再鐵版一塊地支持國民黨外，我們還要注意到另一個現象，那就是外省人在和大陸人接觸後，逐漸不再認同自已是外省人了，這在他們的第二、三代身上更加明顯，這當然也會影響到他們對藍黨的認同程度。
洪教授的藍綠基本盤理論既然站在穩固的族群意識和政黨認同的連結上，如今從太陽花運動、洪秀柱終極統一、王如玄軍宅案和周子瑜等一連串事件的猛烈衝擊後，過去不同族群和政黨支持度的緊密連結已經高度鬆脫，因此，洪教授的理論實在是得修正了。
不只是這樣，依台灣指標民調的調查，經過國民黨以九二共識，一中各表的訴求強力動員統獨對決後，這兩樣主張的確在民眾中穩固住了，在總體支持度上，九二共識從去年10月的27.4%上升到選後的30.4%，一中各表從36.2%上升到40.6%，但是在激化了統獨對立後，認同一邊一國的民眾也水漲船高，而且上升得還更多，從69.3%上升到74.5%，結果是一邊一國和九二共識及一中各表的差距反而擴大了。
對國民黨更不利的是，愈年輕的民眾，一邊一國支持度愈高，例如20到29歲民眾他的支持度就達到86.2%之多，而支持一中各表的只有26.6%，年輕人的認同趨勢如此，這必然牽動到4年後總統選舉的基本盤的變化，洪教授的理論就更難維持了。
既然如此，未來的「基本盤」毫無疑問將是綠大於藍的格局。但是假使這次選舉真的是如洪教授所說的，藍綠基本盤仍然還沒有被翻轉，國民黨卻仍然會因為藍民眾成為「隱性支持者」而大敗，那麼以後縱使盤已經是綠大於藍，只要民進黨政府施政太過令民眾失望，國民黨當然也有機會贏總統選舉，同時由於國會單一選區制度對執政黨強烈的究責效應，國民黨在基本盤藍小於綠的情形下，也仍然可能大勝而獲得全面執政的機會。
然而寄望對手會做不好未免太沒有志氣，不是長久之計，那麼國民黨有沒有東山再起的關鍵便得建立在有沒有能力擺脫依賴「中國符號」而在台灣另外找到立足又可以和民進黨區隔的價值上面，如果做不到這一點，等到台灣民眾主體意識進一步強化，而造成基本盤演變出藍4綠6的格局時，國民黨就將永遠在野了。
贊！
回覆刪除