2016首場總統候選人辯論觀感
最後更新：2016.09.27
12:55
開場的問題是關於經濟。在頭二十分鐘裡面，川普似乎佔一點上風。克林頓提出要增加對夫人的稅收，以政府稅收的形式來進行財富再分配。但是她沒有能夠觸及美國今日最棘手的問題之一，就是就業機會不足，大量工作移往國外，製造業嚴重流失。川普很明確地提出要以重新制定貿易協定（象徵著貿易保護）、增加關稅等形式來留住就業，並且用減稅的做法來增加投資於就業機會。川普的說法，對於他的基本選民，也就是藍領階層，相當有吸引力。
在經濟問題過後，川普的勢頭迅速減弱，而克林頓增採取了猛烈的攻勢。特別是在川普拒絕公佈稅表的問題上，克林頓甚至暗示川普有非法與非道德的行為。而川普的辯解可以說相當乏力。
在外交政策上，克林頓顯得很老練，而川普則顯得沒有章法，這也是預期中的。川普雖然指出了克林頓政策上有諸多失敗之處，但是他沒有能夠發揮自己作為局外人觀察角度的優勢，反而花了很多時間去辯護自己是否曾經支持過伊拉克戰爭。而克林頓在參議院中投票支持戰爭這件事則隻字未提。
克林頓的一些主要軟肋，特別是電郵門，只是少許提到。而像班加西、克林頓基金會、華爾街講話，都完全沒有涉及。不僅主持人不提，川普也不提。
克林頓的一些主要軟肋，特別是電郵門，只是少許提到。而像班加西、克林頓基金會、華爾街講話，都完全沒有涉及。不僅主持人不提，川普也不提。
主持人Lester
Holt有點控制不住場面。在辯論之前，川普曾經說Holt是民主黨人，結果人們發現，他登記的是共和黨籍。在辯論中，川普多次打斷克林頓，而Holt多次打斷川普，比較少打斷克林頓。克林頓搶話，說得比較多。
在很關鍵的種族衝突問題上，克林頓提出的主張，是民主黨人一貫推行的政策，沒有什麼新意。川普則重點強調法律與秩序。川普的話可能得罪很多少數族裔，不過一些深受高犯罪率之害平日也不太敢說話的貧窮少數族裔也許會私下贊成他的話。
與初選期間比較，川普的表現比較平和，沒有叫對手外號，也沒有說些尖刻的挖苦話。這也許是為了爭取那些對川普個性感到不舒服的選民，但是另外一方面，也讓他在進攻時顯得畏首畏尾。在對手發言的時候，川普臉上表情很多，令人覺得有點孩子氣。
克林頓在辯論中的表現，沒有能夠改變她歷來給人的冷漠、高高在上的“冰女王”的形象。她身穿紅衣，頭髮比平時稍長些許，大概是為了增加柔和的女性形象。但是因為她在辯論中進攻猛烈，而且表情上很傲慢，要爭取藍領階級選民恐怕不容易。
首場辯論全程錄影（約兩小時）
Watch the full
first presidential debate between Hillary Clinton and Donald Trump
看來川普當選的機會比較大。台灣的路線應該要靈活運用。
回覆刪除Secretary Clinton looked pretty cool, I think. If Trump is elected by Americans who must have seen him as a sane person with coherent economic and diplomatic policies, then they deserve all the consequences that will surely manifest in a diminished role for America on the world stage.
回覆刪除The same comments are also for Obama's voters.
刪除